比特币开发者资助历史

在这篇文章中，我们探讨了资助开源开发的重要性、可用的资助机制以及它们各自带来的权衡。 我们将我们的发现应用于比特币和更广泛的加密货币领域。 我们分析了比特币开发在过去是如何获得资金的，以及它在未来可能会如何发挥作用。

现代数字基础设施基本上运行在开源软件 (OSS) 上，但大多数人可能不知道。 与道路或桥梁等物理基础设施一样，这种基础设施需要以升级、错误修复和其他改进的形式进行维护。

2014 年，当谷歌的研究人员发现 OpenSSL 中的一个严重漏洞时，世界对维护不善的数字基础设施所带来的潜在威胁有了一些了解。 OpenSSL 是一种流行的加密代码库，可以安全地传输密码和信用卡信息等敏感内容。 全世界超过 66% 的服务器都在使用它。 “Heartbleed”漏洞允许攻击者通过 OpenSSL 窃取信息。 不久之后，基于 UNIX 的命令行工具 Bash 中的 Shellshock 漏洞可能允许攻击者远程访问并在受害者的计算机上执行任意代码。

这些多年未被发现、多次被利用的漏洞，已经在科技行业敲响了警钟。

发展资金需求

数十亿人依赖数字基础设施，这意味着我们必须非常认真地对待它。 然而，事实恰恰相反。 开源软件很受用户欢迎，但是在维护的时候经常会出问题。 由于多种原因，开源软件的资金历来缺乏。

并非所有资金都是平等的

基础设施最重要的属性之一是可靠性。 为了吸引更高级别的应用程序，用户和企业需要确保维持当前的核心功能。 只有开发过程本身不受特殊利益的影响，将用户的利益放在首位，才能保证这一点。 因此，供资机制本身必须符合这些目标。 治理和筹资机制不善带来的风险包括：

比特币开发

比特币网络也是一种必须维护和改进的数字基础设施形式。 事实上，比特币可能需要更紧迫的持续改进，因为它是一个如此有吸引力的目标。 首先比特币金主被抓，比特币允许用户在传统金融体系之外存储财富，因此招来了强大的敌人。 此外，攻击比特币更有利可图，因为可以出售被盗的比特币，并且攻击者可以在衍生品市场做空比特币。

因此，重要的是比特币的开发具有符合协议及其用户目标的激励措施。 在这篇文章中，我们研究了比特币背后的支持和融资模式、这种融资方式是如何演变的，以及未来会发生什么。 我们还研究了最小化负面结果后的最佳结构。

资助机制探索

无偿义工

目前，无偿志愿者是开源协议最常见的贡献者。 他们不会因为对软件的贡献和维护而获得直接的金钱补偿，但可能有其他动机，包括技能和声誉建设、意识形态原因，或者仅仅是对贡献的热情。

OpenSSL 是由无偿志愿者维护的开源软件。 在围绕 Heartbleed 的恐慌中，一群科技公司最近发起了一项计划，为重要的开源项目提供资金。 另一个例子是比特币，中本聪首当其冲。 比特币开发商直到 2012 年才开始接受外部资金。

志愿者模式有很多优点。 首先，缺乏资金往往会吸引传教士般的开发人员，他们对项目真正充满热情，并保持着改进软件的长期战略眼光。 其次，此模型中的开发人员往往更具协作性，更愿意与他人合作。 进入门槛也较低——所有开发人员都可以了解该软件并提交拉取请求。

然而，这也有失去开发人员的风险，而且没有足够的开发人员愿意在没有直接报酬的情况下工作。 无论是由于精疲力尽、没有时间还是失去动力，开发人员都无法无限期地做出贡献，而且随着软件的发展，开发人员社区的壮大可能会很困难。 此外，大多数开源软件不依赖于正式的结构或实体，而是在一种“集市”中运行，许多不同的开发人员在其中独立审查和提交拉取请求。 以太坊因没有直接、集中的开发方法而受到批评，Fred Wilson 认为“这些项目采用的分散开发方法不适合设定截止日期和交付日期。”

赞助

赞助是支持开源软件项目的另一种常见形式。 在这种模式下，企业和个人可以向非营利组织捐款，这些非营利组织将资金分配给开发商，或者直接支付给他们。

微软和谷歌等公司是 Linux 基金会的主要贡献者，该基金会是一个非营利组织，聘请开发人员全职从事 Linux 内核的工作。 Stripe 还有一个开源资助计划，为范围广泛的开源软件提供资助和支持，从机器学习到数据库再到基础设施。

有时，这种支持和资金是不附带任何条件的，有时对于优先考虑哪些功能有一些小要求。 尽管如此，所有赞助模式的共同点是捐助者受益于软件的长期健康和可持续性。

赞助模式的最大好处是它们通常使捐助者和开发商之间的利益保持一致。 如果项目创造了很多价值，那么以此为基础的公司就会受到激励，继续为这些项目提供资金。 此外，传教士开发人员现在拥有做出长期贡献的资源。 最后，软件本身没有商业利益，也没有直接从软件本身收取费用。

如果发起人的数量很少，就会出现问题。 一个实体越依赖于项目的持续发展，他们就越能影响项目的方向（无论该权力是否得到行使）。

尽管如此，赞助模式仍然是一种比较成熟的资助模式，已经在很多开源软件中得到了成功的应用。 它可以成为一种强大的筹款工具，可以很好地协调所有利益相关者之间的利益，并确保长期维持下去。

营利性公司

在此模型中，营利性公司通过安装、维护和支持帮助客户运行开源软件。 此外，公司还可以从构建在该协议之上的商业应用程序中获利（例如，构建在 SMTP 之上的应用程序 Gmail）。

例如，RedHat 是一家为 Linux 提供服务、培训和支持的公司。 它简化了企业与Linux内核之间的交互，加速了软件的开发和使用。 在比特币领域，营利性公司Blockstream专注于利用比特币区块链实现产品变现，包括Liquid侧链、挖矿、数据接入等。

如果这些商业应用能够在市场上站稳脚跟，将是一个强大的可持续资金来源。 公司对开源项目的长期成功有着浓厚的兴趣，并将继续为他们提供支持和专用资源。

不过，也有人质疑这种商业模式的可行性。 与微软或苹果等公司相比，RedHat 从其服务中获得的价值要低得多，而且它的成功是否可以被其他公司复制尚不清楚。 此外，如果商业利益超过共同利益，就会存在道德风险。

协议层的实现

在协议层变现方面，加密货币领域加入了新的筹资机制，最突出的例子就是ICO的兴起。

ICO 的过程是发行充当网络本地单元的稀缺代币。 在最初的 ICO 模型中，资金将以合约的形式收集，代币所有权将按贡献比例分配。 项目路线图将设定资金分配的时间，代币持有者将对公布的资金时间表进行投票。 如果最初的项目创建者无法完成令代币持有者满意的工作，贡献者可以聘请另一个团队来完成。 这可以与某种提案系统相结合，该系统允许代币持有者根据代币权重对项目进行优先排序。

事实上，今天大多数 ICO 的发起人获得了大部分收益，以及很大一部分代币资金。 总的来说，大多数 ICO 的检查点和基于时间表的结构比最初计划的要少，这使得代币项目更容易出现短期思维。

从好的方面来说，ICO 已经筹集了数十亿美元的资金。 与之前开源技术的货币化努力相比，这为开发人员提供了大量资源来开发协议。 此外，这种资助模式通常会为个别公司或开发团队提供强有力的授权，以实现高效的决策制定和迭代。

尽管到目前为止 ICO 吸引了很多人，但当前的 ICO 仍然存在一些严重的问题。

总而言之，协议货币化一直是资助开源加密货币项目的常用方法，但其长期可行性仍然未知。 许多已发行资产的用途以及监管障碍是否会阻碍未来的采用还有待观察。

比特币开发者资助历史

自 2009 年创世区块以来，比特币的开发和支持已经取得了长足的进步。最初几年，它由中本聪和其他一些志愿者维护。 随着比特币开始流行并形成市场价格，它也开始吸引外部开发者。

到 2012 年，投资者和外部贡献者意识到需要更有组织的支持，因此他们创建了比特币基金会。 它的使命是为全球用户标准化、保护和促进比特币加密货币的使用，其创始成员包括 Gavin Andresen、Charlie Shrem、Mark Karpeles 和 Roger Ver。 有一段时间，该基金会在生态系统中发挥了重要作用，甚至向 Gavin Andreesen 和 Wladmir van der Laan 等几位核心开发人员支付薪水。 然而，到 2015 年，该基金会的资金已经耗尽。

在此背景下，麻省理工学院数字货币倡议（DCI）开始支持比特币。 DCI 于 2015 年在麻省理工学院媒体实验室的支持下成立，并得到了 Andresen、van der Laan 和 Cory Fields 的支持。 2016 年，他们宣布设立 90 万美元的比特币发展基金，吸引了多家大型交易所的捐款。 自 2015 年 4 月以来，在 DCI 支持下工作的开发人员负责了 14% 的比特币核心代码。

随着时间的推移，出现了其他支持比特币的组织。 包括 Gregory Maxwell、Pieter Wuile 和 Matt Corallo 在内的一群开发人员创立了 Blockstream，其使命是改进 Bitcoin Core，构建数据服务和侧链等辅助业务。 Blockstream 已获得 9000 万美元的 VC 投资，其员工为比特币做出了许多重大贡献，从大量改进协议（BIP）和对 SegWit 的研究，到机密交易、密码学代码库 libsecp256k1 和闪电网络。 .

2014 年，Alex Morcos 和 Suhas Daftuar 创建了 Chaincode Labs，这是另一个致力于支持比特币的重要非营利组织。 Chaincode专注于比特币软件的开发、审计、测试和维护，培养了众多有抱负的开发者。 Chaincode 支持的开发人员的贡献包括费用估算算法、Fiber 网络和 BetterHash。

资助比特币开发的一个有趣动态是，通过积极支持开发，硬币持有者从协议本身获得“奖励”。 协议的持续健康和维护有利于比特币的长期价格发展，并在经济上有利于比特币所有者。 这样，比特币支持和发展的“捐赠”可以被视为增加自己持有的比特币价值的投资。 这种动态不同于捐赠给像维基百科这样的项目，后者对捐赠者的好处更加分散。

除了上述例子外，还有许多其他组织直接或间接地支持比特币核心的开发和维护。 Xapo、Bitmain 和 Coinbase 等比特币公司的核心业务取决于比特币的健康状况，它们过去一直支持开发人员专注于改进和维护协议。 非营利组织 Bitcoin Optech 成立于 2018 年，在推动比特币扩容技术的普及方面做了有价值的工作，包括 SegWit、交易批处理、费用估算、选币和闪电网络。 金融科技公司 Square 最近宣布推出 Square Crypto，该公司现在雇佣了六名专注于比特币和闪电网络的开发人员。

总的来说比特币金主被抓，致力于提高比特币规模和质量的资源自诞生以来已经取得了长足的进步。 有各种各样的组织，从非营利组织到大学再到大型科技公司，都有为比特币做出贡献的既定使命。 贡献者的多样性确保了任何一个群体都不会对该协议产生太大的影响，这也是比特币从一个利基开源软件发展为数百万人可以依赖的重要数字基础设施健康成熟的标志。

比特币开发资金的未来

如果比特币生态系统继续扩大，将比特币作为重要基础设施进行交互的公司和个人的数量将进一步增加。 一旦发生这种情况，我们预计用于比特币开发的注意力和资源也会增加。

同时，我们目前正在见证一个基于比特币的更高层次的独立生态系统的诞生，尤其是闪电网络。 在过去的几年里，Lightning Labs、Radar 和 Acinq 等组织已经获得投资并开始开发闪电网络协议并围绕它建立业务。

最后，我们预计资金最终会流向软件工程师。

原版的：