比特币中的反政府囚徒困境

第0章简介

政府天生就对比特币怀有敌意吗？

然而，比特币社区存在大量的无政府主义者和反政府分子。 他们认为政府自然会否定比特币。 真假的啊？

第一章囚徒困境

囚徒困境是一个与博弈论有关的场景。 这里举一个到处引用的案例来解释这个名词（这里是知乎上面的说法：）

一个犯罪团伙的两名成员（A 和 B）被逮捕，他们完全被孤立，完全没有联系方式。 警方目前缺乏证据证明他们犯有重大罪行。 但警方手上有一些次要证据，可以以较轻的罪名每人判处一年徒刑。 于是民警分别向他们提出了交易条件：

1、甲、乙二人如供认不讳，各判两年。

2.如果A坦白，B不坦白，则A可以释放，B则坐牢3年（反之亦然）

3. 如果A 和B 都不招供，他们将各自被判处一年徒刑。

逐列的场景会更清晰：

个人想想，如果你是A或者B，你会怎么选择。 因为你完全不知道你的同伙会怎么选择。 认罪的结果要么被释放，要么被判入狱 2 年。 你不供认的结果是一年或三年。 显然，表白更划算。 这是利润最大化和损失最小化的选择。

结局是A和B都会坦白。 这两名囚犯被这场游戏逼入了悲惨的困境。 明明有“你好我好”的可能，但结果一定是“你不好我不好Sample”。 而这个必然的结局就是著名的“纳什均衡点”。

比特币的发展现状也在一定程度上面临着囚徒困境。

第二章比特币世界的某些部分深陷囚徒困境

目前，比特币面临扩容方向的选择，其中之一是直接链扩容，将区块大小从1M变为更大。 这条路线是一个非常简单有效的解决方案，但反对者主要是引用了政府的敌对态度。

反对把区块做大的人认为，如果区块太大，比特币全节点可能会中心化，比特币算力可能会进一步中心化。 然后他们认为政府对比特币有一种天然的敌视倾向，而政府现在之所以不干掉比特币是因为去中心化，政府无计可施。 而且只要是中心化的，政府分分钟把你干掉。

比如7月11日，BTCC翻译了一篇老外写的文章来阐明这个想法：

而比特币，更像是政府一直想关掉的星巴克，因为关不掉，所以它会一直存在。

分析这个决策过程：

小区块可以保证比特币的去中心化（我们不管它能不能去中心化，这里是按照反对链上扩容的思路写的），不管政府对比特币有没有敌意或者不是，比特币可以生存。 但是小区块会限制比特币的发展。

大区块有失去比特币去中心化的潜在风险。 如果政府要对比特币怀有敌意，那么比特币必死无疑。

如果扩大到一个大区块，政府对比特币没有敌意国家怎么不敢关闭比特币，那么比特币会活得更好国家怎么不敢关闭比特币，发展不会受到限制。

做一个表，如下：

（注：大区块是否会导致中心化不在本文讨论范围，本文只是顺着反对者的思路写的）

因为我们无法知道政府是否会对比特币怀有敌意，所以最安全的做法是尽可能让比特币去中心化，不管它的发展是否最好。 典型的囚徒困境。

第三章如何解决囚徒困境——与政府的沟通

囚徒困境的症结在于两个囚徒无法交流，更谈不上建立某种信任关系。 解决囚徒困境的关键是向另一个囚徒发出有效可信的信息，建立有效的沟通。

比特币的发展涉及数千万人，其市值已达数百亿美元。 政府不可能不关注比特币，行业各个环节也开始与政府接洽。 就连BTCC也多次与政府合作，虽然他们的COO对小区块的主张很强。 美国企业家做的更多，他们也会去国会山游说。 美国政府制定了一套管理法，虽然很严格，但并不是要杀死比特币。 而且，比特币行业最重要的美国公司都获得了美国政府颁发的牌照。

政府自然敌视比特币的假设不再存在。 创业者应该树立积极合作的态度，这其实更有利于生态圈的发展。 相反，如果每个人都有囚犯的心态，不管政府怎么想，先开始有罪的推论，反正我做好了你来杀我的准备。 这种做法会让政府更加怀疑你，政府就会使用有罪推定原则。 任何一家比特币公司只要做成大生意，政府就会找上门来收税，查你的账，甚至找你麻烦。 摒弃囚徒思维，建立合作思维，才能让大家的家族企业更加安全。

毫无疑问，比特币社区中存在着大量的无政府原教旨主义者。 他们天生就敌视政府，认为由公务员组成的政府必然敌视比特币。 这些人是比特币最早的核心人员，尤其是很多核心开发者持有类似的观点。 比特币社区也需要他们，他们的贡献和创造力是比特币的重要组成部分。 还要想办法与他们建立有效的沟通。

老实说，我不擅长与别人建立关系，更不擅长与政府建立合作关系。 合作的基础是像比特币一样复杂和金融的东西。 这是困难的。 我只是写文章表达自己的观点。 写不出实质性的、有建设性的、可操作的方法论。 （请原谅我的言语行为）

第四章 如何破解囚徒困境——构建更广阔的社会空间

香港黑帮电影中，弟弟和老大同时被捕。 弟弟不敢承认老大的罪行，因为他担心外面的妻子、孩子和母亲的安全。 老板用恐吓的方式解决了囚徒困境。 我们是文明人，不能用这种方法。 相反，使用更文明的方法。

现代社会主流政府的合法性建立在人民的认可之上。 如果民众对比特币的反对势不可挡，那么政府政策必须着眼于扼杀比特币。 （一个非常遗憾的事实是，现在大多数人确实讨厌比特币，占绝大多数。）但是反过来，如果比特币能够将更多的人纳入其经济范围，那么政府的政策必须偏向于确保比特币的发展的。

政府再强大，也怕人民反抗。 人民力量是对抗愚蠢政府的最佳防御。 在btc.com APP中，有一篇文章《真正的去中心化依赖于更广泛的用户参与》，描述了这样一个思想实验：

以下哪种场景最去中心化？

100 万人在家中运行自己的全节点，另有 100 万独特的比特币用户（大约一个小城市的人口）

10,000 个独立的全节点，但有 1 亿人使用比特币（G20 国家的人口）

10 个全节点，但全人类都使用比特币

其实通过上面的实验，结论已经很明显了。 最不可能敌视政府的一定是第三种情况，而第一种情况最有可能敌视政府政策。

现在比特币其实和第一种情况最相似。 喜爱和使用比特币的人数较少，人群分布趋于单一。 他们大多是年轻人，程序员，经济思维。 如果我是比特币，我认为这不是一个非常理想的寄生环境。

获得尽可能多的用户，以及多元化的用户，这样的用户群才是更好的生存环境。

尽可能扩大和多样化的用户群。 一旦完成，整个系统就不需要监护人了。 茫茫人海自然会保护它。

显然，为了获得越来越多样化的用户，直接的链上扩展是必须的。

第五章结论

比特币最好的生存环境是拥有足够庞大和多样化的用户群体。 茫茫人海自然会保护它。